DxO Pure RAWで高画素機が化ける

高画素信者なんで高画素カメラ好きなんですけど、
とにかくノイズには悩まされます。
ふと「DxO Pure RAW」使ってみたんだけど、これすごいです…
（あと、なんでサムネがレンズなのかは…後ほど。）

SL2の悩ましい高感度耐性😂

私は執筆時点で、canonのEOS R6 markIIとleicaのSL2を使ってます。
実は、いろいろ思うところあってEOS R5とSL2を入れ替えたんですが
ノイズ量はISO感度１段分ずつ、R6 markII < R5 < SL2の順に増える所感です。

めずらしく未現像の写真（ノイズ除去なし）でR5 と SL2を見比べてみましょう。
（とは言っても、撮影条件とかも全然違うので厳密さは全くないよ…）

**R5でISO 12800。タイルにカラーノイズ乗ってるけど思ったより耐える印象。**

**こちらはSL2でISO 12800（全然条件あってなくてすまない💦）。明らかにR5よりノイズ多いでしょ～**

まじで合わせてるのは露出±0、ISO感度（ 12800）だけですけど…
それでもSL2の方が１段分くらいノイズ多いと思いますが、いかがでしょう。

個人的に高画素機でISO 12800使えないは理解できます。
しかし、R5でギリ使えたISO 6400がSL2でアウト。これはきつい…

最近出たlumix S1RIIやleica SL3のような新規の高画素機は、
画質自体は全モデルから向上してないけど、
高感度耐性は向上している印象。

高感度だけ克服できればSL2は最新機種にも負けぬ画質と思うのだが…
そう思う中、出会ったのがDxO Pure RAWです。

DxO Pure RAWって何なのさ

DxOと聞いてピンと来た方も多いのでは。
もともと「DxO MARK」というカメラセンサーやレンズの性能比較を
行っていたことで有名ですね。
私はもともと知らなかったのですが、昔からソフトウェアも出してるみたい。
https://www.dxo.com/ja/dxo-pureraw/

めちゃめちゃ雑な理解なのですが、DxOは「DxO MARK」とかやって
機材や画質のデータを蓄積してるので
機材ごとの、綺麗な画像のデータがたくさんある。
機械学習（AI）技術を使って、そのデータに近づけるように
RAWファイルの処理をしてくれる…
DxO Pure RAWについて、筆者はざっくりこのように判断しております。
間違ってたらすみません😂

そして、ノイズマシマシの写真も低ISOの時の
傾向を加味して、ノイズ除去してくれるので
ノイズ除去に役に立つ。
…という理解をしております。
専門でないので、理屈はちょっと自信がないです😂

実際使ってみると

SL2撮影したまったく同じ画像を、DxO Pure RAW4で処理したもの、
してないものを並べてみますね。

記事上の画像だし、これだけだとわかんないですよね。200%に拡大してみます。

…絶望的なほどノイズまみれ。これで現像で明るくしたりしたら死んじゃいますよ。
では次に、DxO PURE RAWで処理したものを見てみましょう。

いかがでしょうか。
ノイズがなくなっただけでなく、画像が全体的にシャープになってます。
解像感感じられる写り、高感度の悩み開放、どちらも高画素機だからこそ
なお嬉しいものです。

ちなみに、現像ソフトのノイズ除去は切ってるので
そちらも併用すればもっとノイズ減りますよ。
（ノイズ除去重ねがけになるので、DxO的には非推奨）

Pure RAWあるなしで変わる考え

Pure RAWの威力を目にして、思ったんです。

①最新の高画素機いらない？
これはさっき言ったとおり。
高感度耐性以外のブレイクスルーは基本なさそうだし
まだまだ1世代前の高画素機で十分では。
（情報サイトなどの内容のみで判断してますから
　鵜呑みにはしないでくださいね。）

②解像感については十二分
canonのR5使ってたときは「ちょっと眠たい絵だな…」と思うことがありました。
canonのカメラにはローパスフィルターがついてて、偽色（名の通り誤った色になること）を
避ける効果がある反面、解像度が落ちます。
ただ、Pure RAWがあればR5でも結構良かったか…？と今更思ったり。

例えば、２B Channel様でもPure RAW使用で高性能レンズへのこだわりが無くなったと
言及されていますね。